时间: 2023-05-18 09:24
来源: 中国固废网
作者: 谷林
在傅涛看来,当地政府接受了外资的收购溢价,外资也肯定会在战略考量之外,通过其他方式实现成本转移。他将此总结为“十式腾挪”如分期付款;调高水价;土地开发等非水业关联;投资某一项目,附送其它项目,“买一送一”或“买一送多”等。而这样的高溢价出让公共服务,最终会是羊毛出在羊身上,还是要由老百姓来买单。
在餐厨处理领域,很多政府的做法其实和当年那些政府的做法“异曲同工”,只不过以前是多收钱,现在是少付钱。
政府因为不给企业垃圾处理补贴,所以必须考虑让餐厨企业在其他地方有可以挣钱的机会,才能实现利益平衡,如将高价值的废弃油脂回收纳入特许经营,餐厨企业是平衡了,可餐饮企业的利益该如何保障?
像前所述,别人一斤2.5-3元,思博盈动却只出1元,如果餐饮企业无权卖给别家,那思博盈动的收购行为不就是强买强卖吗?而且是政府支持下的强买强卖。对此,政府的监管在哪里?如何在规范餐饮企业废弃油脂收集、保证特许经营企业利益的同时,也能保证餐饮的利益不被贱卖?如果收与卖的双方,最终依然达不成共识,有什么更好的办法来解决双方的问题?
那么,最后可能又会回到一个问题上:政府为什么不给餐厨处理企业垃圾处理补贴?
餐厨垃圾资源化会有收益,可是能否将处理费和产品收益分开?就如垃圾焚烧,该有的处理费要给,发电收益也依然存在?
编辑: 李丹
E20环境平台合伙人 绿谷工作室主笔