首页 > 新闻 > 正文

“十四五”需求升级,环境监测企业应如何临机制胜(上)

时间:2021-05-13 11:10

来源:辰于公司

作者:简依敏 黄映娇

  导读:近年来,随着国家对生态环境保护的日益重视,在陆续出台的各项相关政策指引下,环境监测行业得以稳步发展。展望“十四五”,“需求升级”成为行业发展关键词:无论是2020年出台的《生态环境监测规划纲要 (2020-2035年)》,还是两会提出的30·60双碳目标,都对环境监测提出了更高层次的要求。

相关阅读:

  “十四五”需求升级,环境监测企业应如何临机制胜(下)

  基于对行业的深刻洞察,辰于将“需求升级”进一步细化为六大关键词,包括:

  更多:监测网络下沉,监测密度增大。

  更全:行业覆盖全面,监测种类增多。

  更精准:自动取代人工,准确度要求提升。

  规范化:第三方运营打响,质控成为关注重点。

  智慧化:数据经挖掘分析,服务于溯源、预警、决策。

  一体化:多地提出“一张网”需求,项目向一体化发展。

  可以预见的是,需求升级既是挑战也是机遇,相关企业应对市场进行前瞻性判断,在技术、运营、并购等方面做好准备,临机制胜。

  环境监测需求升级

  回顾我国环境监测行业发展历程,大体可分为“十一五”的监测网络搭建、“十二五”的以污染源监测为主以及“十三五”的以环境质量监测为主。展望“十四五”,我国环境监测行业将迈上全面、综合的新台阶,全覆盖综合监测体系基本建成(如图1)。

1620875649933904.png

  升级后的需求可以从硬实力、软实力两方面,总结为六大关键词(如图2):

1620875692593241.png

  更多:监测网络下沉,监测密度增大

  环境监测密度将从时间、空间两个维度上增大。在时间上,监测频次将进一步增加,并能够做出动态调整。我国监测网络目前已普遍覆盖大气、水、海洋、土壤、声、辐射、生态等各类环境要素,点多面广但监测频次较低,未来五年常规监测将向高频次发展,增加空中遥感监测、无人船监测等自动监测手段的覆盖面,提高监测数据的时间分辨率,并逐步实现根据环境质量达标情况动态调整。在空间上,水、气站点将大幅增加(如图3),空气监测站点将填平补齐城市空缺,地表水将实现十大流域干流及重要支流、地级及以上城市、重要水体省市界和重要水功能区“四个全覆盖”。

1620875723940272.png

  更全:行业覆盖全面,监测种类增多

  “十四五”期间,监测行业覆盖将更加全面,补齐地下水、温室气体、农业面源污染等监测短板(如图4)。

1620875758163370.png

  其中,温室气体监测中的碳监测,作为碳中和目标和碳交易市场的重要保障,是万众瞩目的蓝海市场。我国自2011年起在北京、上海、深圳等七地启动地方碳排放权交易试点,如今为达成碳中和目标,预计将大范围推广碳交易。碳排放跟踪是碳交易市场得以成功运转的重要保障,一是市场中碳排放总量的设定,需要各试点企业的历史碳排放量作为支撑,二是政府发放配额后,需对各企业进行碳排放监测,根据配额使用量进行后续交易。当前计算碳排放量主要有核算法和CEMS两种方式:核算法通过使用排放因子、原材料和燃料使用等数据,利用碳平衡理论计算出CO2等温室气体的直接排放和间接排放数据,具有人为干扰多、误差较大等缺点;CEMS则通过在生产和排污设备等装置上安装抓取系统,实时上报数据,能够实现碳排放核算的实时化、精准化和自动化,将是未来碳监测的主流。我国CEMS系统的建设也在持续推进,如2021年3月,南方电网建成国内首个能源消费侧企业碳排放监测平台;2021年4月,苏州市生态环境局签署了“电力大数据助力生态环境精准治理”战略合作协议。

  更精准:自动取代人工,准确度要求提升

  “十四五”对监测数据的灵敏度、准确度有更高的要求,尤其是在大气、水质方面,自动监测将逐步取代手工监测。目前,我国的自动监测仍较为初级,在大气监测方面,主流自动监测设备精确度较低,无法完成对地区复杂大气环境的监测,尤其是浓度较低、成分多元的VOCs,整体较为落后;在水质监测方面,自动监测点位数量及分布不合理,监测参数种类也有限,例如某城市市级以上水质自动监测站共9座,均建在监测水体的单一断面,在水体入口、稀释扩散断面、出口等位置缺乏自动监测系统,仅有地表水常规五参数、化学需氧量等15项指标,导致无法全面掌握该区域水体的水质变化趋势、水质污染来源及水体自净程度。

  手工监测逐渐转向自动监测将是大势所趋。从时效性看,手工监测数据存在滞后,自动监测则更灵敏。废气、废水的排放时间不固定,很多污染事件属于突发性事件,污染源瞬间排放,监测采集及时性不高,工作人员很难采集到污染程度最大时的样本,增加了溯源难度。从准确性看,自动监测避免人为误差,数据可信度更高。未来的监测数据需服务于智慧化分析、决策,对准确度要求较高,与自动监测仪器相比,手工测定的结果存在5%左右的偏差,前者的可信度更高。从经济性看,手工监测需耗费较多的人力、物力。手工监测需安排采样员进行样品、空白样、质控样等采集,并进行运输、实验分析等一系列操作;自动监测则在选好仪器检测点位后,安排运营人员进行相应维护即可。

  规范化:第三方运营打响,质控成为关注重点

12

编辑:徐冰冰

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。

010-88480329

[email protected]

Copyright © 2000-2020 https://www.solidwaste.com.cn All rights reserved.

中国固废网 版权所有