解析农村污水处理三大争论点，解决问题不能靠拍脑袋

时间： 2017-05-26 09:04

来源：中国水网

作者：李晓佳

在农村污水处理市场大火的背后，我们也看到目前农村污水处理已经迫于眉睫。“我国250万个自然村，6.7亿农村人口，处理率不到10%，大量农村生活污水未经处理直接排放，严重影响当地的饮用水安全和水生态环境。”在“2017(第三届)环境施治论坛”现场，中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣指出，农村生活污水已成为重要的污染源之一。在美国，乡村地区生活污水是目前第三大地下水污染源。他表示，如果农村污水处理没有做好，要把中国的水环境治理好是不可能的。

中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣做主题分享

以下根据王洪臣教授现场发言整理，未经本人审阅：

目前，在农村污水处理领域，关于设施规划、建设与管理等方面，行业内还存在截然不同的看法和观点。而看法和观点的不一致，也在一定程度上阻碍了农村污水处理的推进。对这些问题的探讨和分析显得尤为关键。

规划

最合适的排水模式是什么?水冲厕所、黑黄灰水一起收集处理，这是大势所趋

关于农村排水模式，争论非常大。王洪臣提到，第一种模式是“旱厕+灰水直排或下渗。”在我国北方许多地区较为常见的是污水不出户。灰水直接院内泼洒，粪尿(黑水+黄水)直接还田施肥。

第二种模式是“节水型水冲厕所+灰水收集处理”。在经济相对发达地区，普遍推行灰水、黑水分离，资源利用。

第三种模式是“水冲厕所+统一收集处理”。卫生健康，环境友好。这个模式目前争论非常多，是否适合国情?但是不容质疑的是，这是发达国家普遍采取的模式。

第四种模式是“污水源分离”。源分离可以从根本上消除污水末端处理靠自来水稀释、输送、处理污染物，浪费大量水资源并使所含营养物难以回归土地的不可持续性弊端。

那么哪一种模式最适合农村污水处理?王洪臣认为，要根据经济状况，因地制宜。他建议，条件允许的情况下，一定要做水冲厕所、黑黄灰水一起收集处理，这是大势所趋。

规模如何确定?需要综合计算

农村污水处理设施规模如何确定?水量衡算首先要考虑的因素是人，人是污染物产生的主体。其次要考虑管网问题，管网的渗漏或入渗影响都不容忽视，这些影响远比在城市里大。王洪臣指出，污水处理设施进水水量=原生污水量(用户排水)+管网入渗量-管网溢流量。

在农村污水处理中，要高度关注常住人口、流动人口、尤其是流动规律等情况进行全面了解。下图为不同地区的用水规模：

据普查资料显示，北、上、广是人口流动的聚集地。全国的流动人口主要是农村剩余劳动力，迁入地主要是城镇;东部人口流入多而流出少，中部恰恰相反。

王洪臣总结认为，农村污水处理规模的确定，应依据，常驻人口数量、流动人口及流动规律、排水系数、地下水入渗以及污水渗漏，综合计算，不要拍脑袋。

分散还是集中?要做技术经济比较

目前，做农村污水处理，行业内有的提倡分散式，即家家户户各上一套设备。有的提倡综合收集后统一处理。针对这些争议，西方已经做了大量的比较研究。

比如美国经过大量研究总结认为，户与户之间超过50米，易选择分散式。户与户之间小于50米，集中起来更加经济有效。

日本则从行政职权上就把集中和分散分得清清楚楚。比如规定城镇污水处理由国土交通省主管，地方政府负责管理。农村污水处理由农林水产省主管，地方政府负责维护管理。单个住户的净化槽处理，由环境省主管，住户个人负责维护管理。什么时候集中，什么时候分散，日本做了详细的测算(如下图)：

王洪臣指出，我国农村普遍以群居为主。这种群居的社会性质，为我国农村污水处理提供了比西方更为优越的条件，可以进行集中处理，这就意味着效益的提升和成本的降低。

但王洪臣还强调，综合西方经验，分散还是集中应做技术经济比较。一般来说，户与户居住分散，或地形复杂不易集中，或处理标准不高，这样的村庄可以分散处理;户与户集中居住，基于经济考虑，或基于处理效果考虑，这样的村庄必须集中处理。中国平原地区几乎所有的村庄都属于后者，应进行集中处理。

建设

农村排水体制的选定。王洪臣指出，针对这个问题，规划部门、建设部门、工程实施部门都在争论，到底是分流制好还是合流制好。分流制顾名思义雨污分开，合流制就是雨污合在一起。工程界普遍认为，在农村，大污水、小雨水，采用合流制;大雨水、小污水，采取分流制。由于农村人口密度低，即使在降水量不大的地区，绝大多数农村仍属于大雨水、小污水，因此，农村地区一般应采用分流制排水体制。雨污分流以后，雨水可通过明沟直接汇水并排放，降低建设成本。如果合流制就要建管道。

12 3

编辑：赵凡