【观点】农村垃圾处理应走“第三条路”

时间：2016-05-18 09:46

垃圾处理，除了填埋与焚烧，还有没有“邻避效应”没有那么严重的第三条路?4月28-29日，在山东梁山举行的首届中国农村生活垃圾分类和资源化利用论坛上，中山大学教授杨中艺介绍“第三条路”——垃圾分类资源化处理技术。

不到十分之一的村庄有垃圾处理设施

国家发展与战略研究院2015年发布的《我国城市生活垃圾管理状况评估报告》显示，若考虑市辖区的农村部分，城市生活垃圾无害化处理率仅为62.02%。清华大学环境学院教授王伟在演讲中给出数据，全国270万个村庄，只有不到十分之一有垃圾处理设施。

中山大学生命科学学院教授杨中艺剖析，我国农村每年垃圾总量1.2亿吨，地方政府往往走“村收集、镇转运”的路子，实际运行起来问题多多。在村一级，公众自觉性差，“村收集”的效果只好看当地有没有钱，有钱的会好一些，没钱的会混乱。

填埋、焚烧容易产生“邻避效应”

那么，农村垃圾究竟怎么处理才好?杨中艺介绍，垃圾填埋、焚烧发烧是目前最普及的两种处理办法，它们共同的问题是有渗滤液处理、废气排放问题，并且“邻避效应”比较严重，建在哪里都容易引起附近居民反弹。

而在垃圾分类资源化技术路线下，回收各种材料，垃圾减量90%，基本无二次污染。杨中艺认为，这条技术路线是解决农村垃圾处理问题的一个选项，建议尽快建立生活垃圾分类资源化方式的行业标准，形成市场准入的技术门槛。同时，他也呼吁政府在招标选择各种处理方式时，对资源化项目一视同仁。

编辑：陈丹丹

010-88480329