首页 > 新闻 > 正文

【观点】农村垃圾处理应走“第三条路”

时间:2016-05-18 09:46

来源:重庆市政微信

垃圾处理,除了填埋与焚烧,还有没有“邻避效应”没有那么严重的第三条路?4月28-29日,在山东梁山举行的首届中国农村生活垃圾分类和资源化利用论坛上,中山大学教授杨中艺介绍“第三条路”——垃圾分类资源化处理技术。

不到十分之一的村庄有垃圾处理设施

国家发展与战略研究院2015年发布的《我国城市生活垃圾管理状况评估报告》显示,若考虑市辖区的农村部分,城市生活垃圾无害化处理率仅为62.02%。清华大学环境学院教授王伟在演讲中给出数据,全国270万个村庄,只有不到十分之一有垃圾处理设施。

中山大学生命科学学院教授杨中艺剖析,我国农村每年垃圾总量1.2亿吨,地方政府往往走“村收集、镇转运”的路子,实际运行起来问题多多。在村一级,公众自觉性差,“村收集”的效果只好看当地有没有钱,有钱的会好一些,没钱的会混乱。

填埋、焚烧容易产生“邻避效应”

那么,农村垃圾究竟怎么处理才好?杨中艺介绍,垃圾填埋、焚烧发烧是目前最普及的两种处理办法,它们共同的问题是有渗滤液处理、废气排放问题,并且“邻避效应”比较严重,建在哪里都容易引起附近居民反弹。

而在垃圾分类资源化技术路线下,回收各种材料,垃圾减量90%,基本无二次污染。杨中艺认为,这条技术路线是解决农村垃圾处理问题的一个选项,建议尽快建立生活垃圾分类资源化方式的行业标准,形成市场准入的技术门槛。同时,他也呼吁政府在招标选择各种处理方式时,对资源化项目一视同仁。


编辑:陈丹丹

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。

010-88480329

[email protected]

Copyright © 2000-2020 https://www.solidwaste.com.cn All rights reserved.

中国固废网 版权所有