垃圾分类一周年，吐槽单来了

时间：2020-08-31 09:26

来源：环保多巴胺

作者：莫龙庭

最近适逢上海垃圾分类一周年，各方对这一年上海实行垃圾分类以来出现的各类现象开展了火热的讨论，意见不一。本文就此热点阐述了一些看法，希望给行业同仁们提供参考。

相关阅读

薛涛年度报告(下)：垃圾分类之辩—四大博弈红蓝交织

从做公号以来，笔者坚持以干货类文章为主，对个人主观类文章一向谨慎，毕竟大家的时间都很宝贵。

但最近适逢上海垃圾分类一周年，又看到一些自媒体开始瞎带节奏，甚至有权威官方媒体的报道也有误导之嫌，于是就想着啰嗦几句(吐槽也是一种生产力呀)。

干垃圾要破袋么：降低KPI指标VS热值及成本

前两日在小区扔干垃圾，看到社区阿姨在将部分干垃圾袋拆开，检查里面是否混有湿垃圾和可回收物。

从政治角度来讲，我想，我是能够理解的，作为一个执行力超强的国家，任何政策从顶层制定到向下任务拆解，这是一个必然过程。但由此很多事情，到了基层也就加重了负担，所谓“上面千条线,下面一根针”。从顶层考核和管理来讲，要想推动垃圾有效分类，就要考核垃圾分类的纯净度，这个指标从市到区，从区到街道，从街道到小区，从小区到分类志愿者，环环相扣。于是，也就有了阿姨的干垃圾破袋。

但从专业角度来看，目前业界已经普遍比较认可干垃圾中混杂一点湿垃圾是无妨碍的，甚至是必要的。

由于目前的焚烧炉设计热值是根据分类前的生活垃圾热值设计的，分类后垃圾的热值大幅上升带来了系列问题。数据显示，上海分类较好的小区干垃圾热值在2100-3300大卡/公斤，相对于混合垃圾的1200 -1600大卡/公斤，热值提高约500-1600大卡/公斤，比设计热值提升约30%。垃圾热值高，使得焚烧炉炉膛温度明显上升，造成结焦加重，为保证安全稳定运行，需要减少垃圾处理量来维持热负荷不变。后期还需对焚烧炉进行调整和改造，对锅炉燃烧和配风等也需要做相应调整等。

从生活角度而言，偶有大意或偷懒，或者为丁点湿垃圾单独增加一个塑料袋并不划算的时候，我们需要有一个容错机制，不宜太过苛求。

当然，这是一个不宜公开去宣传的事情，毕竟一放就乱也是我国传统：)。但至少，请在考核中适度调整KPI，不要过多介意干垃圾中的纯净度问题，减小一点基层员工的压力和居民的负罪感。

参考阅读：

E20研究院潘功：“这里，胜似花开”-垃圾分类新时尚，固废产业新格局

E20研究院潘功：“无废城市”推动下有机固废资源化利用的机遇与挑战

湿垃圾要破袋么：管理与人性的博弈，能复制推广么?

作为此次上海垃圾分类的关键内容，湿垃圾破袋一直都处于争议之中。

从官方角度来看，百姓百条心，垃圾分类难，初期必须引入一套严格的管理制度，通过要求居民破袋，实时检查垃圾分类成果，并由此培养居民分类习惯，使得垃圾分类可以长期延续下去。

从逻辑上讲，这完全没毛病。

但另一方面，这种模式极大的增加了百姓垃圾分类的意愿和成本(每天上班前匆忙去扔湿垃圾的童鞋应该最能体会这句话的意思，普通上班族真的已经够辛苦了)。同时，对于维护分类的志愿者而言，由于湿垃圾桶因为破袋，需要2-3天清洗一次，同时破袋导致周围环境变差，附近居民怨言更多。

因此，这种模式对参与双方都要求较高，政府需投入大量人力物力，百姓需较高素质的配合，从而直接影响了上海模式的全国复制推广性。

参考阅读：

厨余垃圾迎首波跃升，鲁豫冀粤等地餐厨垃圾蓝海持续......

解读丨厨余垃圾可焚烧?垃圾填埋再无发展?分散焚烧迎机遇

系列一 | “先有鸡先有蛋”?垃圾分类凸显厨余垃圾产能不足

从配角到主咖，餐厨垃圾处理市场的爆发期来了吗?

世界级难题：国外月亮并不都是圆的

严格的说，上述上海的模式不光是全国推广难，说大一点，这甚至可以说是一个世界级难题!

从去年垃圾分类开始大力推广，大家应该多少都有看过朋友圈类似爆款文章，基本上就是国外发达国家垃圾分类做得有多好，我们应该怎么学习云云，文章洋洋洒洒，图文并茂。

看得不少读者心向往之，感叹老外素质高!

但事实上，作为这次垃圾分类核心内容的湿垃圾，很多发达国家是并不强制要求对厨余垃圾进行分类的，且不说餐饮习惯不一的欧美国家，即使东方的日本、新加坡、韩国也不要求，更别提还要破袋处理了(想想美国全民戴个口罩有多难)。例如在日本，厨余垃圾是归类到可燃垃圾里面的，也就是与我们的干垃圾一块儿送往焚烧厂。而在新加坡，去年环境与水资源部和国家环境局才正式提议，从2024年起，将立法强制大型商业及工业机构开展餐厨垃圾源头分类，更别提针对居民的强制分类了(参加从项目视角看两只黑天鹅背后的餐厨垃圾发展史)。