徐海云：厨余垃圾资源化利用认识误区

时间：2022-01-12 09:26

来源：中国固废网

作者：李少甫整理

技术理论层面来看，有机垃圾的厌氧或堆肥确实可以做到温室气体的减排，但是现实过程中是这样吗？目前国内已经建设运营了众多有机垃圾厌氧或堆肥处理设施，是否有一个设施能够装置实现了温室气体减排，实际上现实是一回事，理论上是另一回事。

从欧盟提交给联合国的数据来看，厌氧消化实际是增加温室气体的排放。欧洲的专家既然了解这个现实，为何还要到包括中国在内的发展中国家来建议要做有机垃圾的厌氧或堆肥呢？其实背后也有更深层次的原因，一方面发展中国家财政实力相对较弱，难以普遍负担高成本的垃圾焚烧发电。而另一方面在降污和减碳的双重压力下又切实需要减少有机垃圾的直接填埋。在这种复杂情况下，将有机垃圾分出一部分做厌氧或堆肥，实际还是能够达到一定减排的效果。下图中展示的是德国提交的温室气体排放清单中厌氧或堆肥工艺过程中，一吨有机垃圾处理排放的二氧化碳当量。

微信图片_20220112093421.jpg

反观国内，行业内普遍宣传厨余垃圾分类后厌氧或堆肥可以达到温室气体减排。“不看广告看疗效”，希望国内可以针对实际建成运营的有机垃圾资源化处理设施进行碳排放核算，实事求是看待这个问题。

我国厨余垃圾处理的现状

我国的生活垃圾焚烧发电厂大多配有有机物厌氧消化工艺，如渗滤液处理系统，且渗滤液处理的规模普遍接近垃圾处理规模的20-30%。实际上，渗滤液就是高浓度的有机物，而渗滤液处理系统实际就是采用厌氧工艺。现如今，我国垃圾焚烧发电行业发展迅猛，截至2020年底，我国垃圾焚烧发电处理规模已经超过了欧盟、日本、美国之和。如果我们将垃圾焚烧发电厂内的厌氧处理能力统计到有机垃圾厌氧能力中，那么我国有机垃圾厌氧处理能力将超过发达国家之和三倍以上。因此，可以看出我国的有机垃圾厌氧处理的发展在某种程度上来说已经是非常充分了。

微信图片_20220112093454.jpg

上图是奥地利维也纳的一个垃圾焚烧发电厂。可以看到该焚烧厂的一端有一个厌氧消化装置，这个厌氧装置主要处理从家庭分出来的厨余垃圾。我国的垃圾焚烧发电厂都有渗滤液处理装置，且配置的比例远远大于图中焚烧发电厂。图中焚烧发电厂的焚烧能力是2100吨/日，其对应的厌氧处理能力仅是70吨/日。而国内2100吨/日的垃圾焚烧发电厂配的厌氧规模以垃圾处理规模的20%计也超过400吨/日。

现实来看，我国在垃圾焚烧过程中并非将有机物完全烧掉，其实在焚烧前已经经过了厌氧的过程，只是这个过程没有得到充分的体现与理解。回到我演讲的第一部分，如果有机垃圾处理的初心是为了让有机质回到土地利用，那么在当下无法回到土地利用的情况下，厨余垃圾究竟是焚烧处理更减排还是堆肥或厌氧更减排？基于我对国内诸多设施的考察，我的结论是焚烧处理无论在环境、经济各方面都更好。相比之下，经过厌氧或堆肥，沼气沼渣再次回到焚烧厂，实际是付出很多、获得很少，这种情况也是难以持久。

总结

总结起来很简单，厨余垃圾分类要不要分？要分，但也不能是有多少分多少，而是能用多少就分出来多少，应该从能够利用的环节来进行倒推。特别是目前在全球减碳要求的情况下，我们也需要科学地认识厌氧和堆肥对温室气体的减排影响。厌氧过程中本身就是在制造甲烷，填埋气体也可以发电，如果甲烷不能够充分利用，在这个过程中一定有一部分泄露，一定程度上也是有温室气体的排放。我国在前些年推动了一些小型沼气利用工程，有德国专家曾问中国实际利用了多少沼气？这个问题在我国是很难回答的。这样一来，虽说建了很多座沼气池，但是不知道实际用了多少沼气。

我的演讲就到这里，再次声明演讲仅代表个人观点，仅供参考，谢谢大家！

1 23

编辑：李丹