从地域维度看，餐厨/厨余垃圾的小型、短周期购买服务类项目更多集中在东部地区；大型基础设施类项目在中部和西部地区占比更高。
分散式餐厨垃圾处理工艺五花八门（左上图），集中式处理工艺中厌氧消化工艺占比较高，为61%，本部分在有机垃圾的报告上也会给会员们做出更详细的分析。右图是厨余垃圾分散式和集中式处理工艺比例，厨余分散式以好氧发酵工艺为主，集中式同样以厌氧消化工艺为主。
价格上来说，无论是餐厨垃圾还是厨余垃圾。收处价格总体稳定、略有下降，E20研究院认为这和财政紧缺有一定关系。
从分散式和集中式角度分析餐厨/厨余垃圾处理市场化项目单价看，分散式价格略高于集中式价格。另外还对餐厨/厨余垃圾不同处理工艺的价格进行了比较（不完全统计），差异不明显。
餐厨/厨余垃圾处理典型大项目的分布（左上图），E20研究院进行了统计，包括地域分布、项目数量和工艺。E20研究院认为每一个规模在500吨/日以上的大型项目才是行业关注重点，它也代表未来趋势。通过地域分布可以看到，大项目主要集中在沿海地区以及部分中部地区，主要处理工艺为厌氧消化。上海安若必科承建的武汉千子山有机质固废处置项目所采用的干式厌氧技术，是目前国内一次性建成、设计处理规模最大的项目。
分析投运项目的社会资本方，在这个领域，民营企业竞争优势比垃圾焚烧领域高。2019-2022年1-10月民企中标的餐厨/厨余垃圾处理投资运营项目占比过半，市场份额占比为36%。市场份额占比最大的为市场化国企，占比为42%。
这是2022年餐厨和厨余处理总规模排名，以及2022年病死畜禽处理总规模排名。
榜单详见2022年度固废&环卫十大影响力企业等13大榜单揭晓（相关阅读→2022年度固废&环卫十大影响力企业等13大榜单揭晓）。
建筑垃圾领域，左上图是历年新增建筑垃圾资源化项目商业模式分布图，同样是采用非PPP特许经营模式的项目远多于PPP模式项目。建筑垃圾资源化项目的中标方，由于不确定性带来的不可控性，被本地企业中标的占比为80%。右侧来看，河南所有的项目都是本地企业中标，这和当地的环境有很大的关系。
把中标方按照企业性质进行拆解，2022年1-10月50%的国企中标建筑垃圾资源化投运项目，国企在非PPP特许经营项目的获取上同样在进行发力。
这是建筑垃圾领域的优秀技术供应商。
生活垃圾填埋场，五年来新增项目数量非常少（左上图），仅6%，且新增项目超六成在西部地区（右上图）。
当前，填埋场仍然以存量场的治理为主。工程类项目中，2022年封场类项目在增多；右侧是四大不同类型填埋场治理项目的七大地理区分布情况，近五年，存量填埋场运营类项目主要分布在华南、华东以及西南地区；维护改造扩容工程类项目各地理区分布较为均衡，华东和西北地区略多；封场修复类工程项目主要集中在华东地区，其次是华北、华中和华南地区；复生类工程项目则近半数在华东地区，其次是在华南地区，这和经济发达地区土地有限有一定关系，有限的土地资源需再次开发利用。
从中标额角度看，封场和复生类工程项目的平均中标额上涨明显，专业环保公司中标价更高。
这是优秀的填埋场领域企业。
编辑：李丹
版权声明：
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容，包括但不限于文字、图表、音频视频等，版权均属E20环境平台所有，如有转载，请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系：李女士 010-88480317
Copyright © 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中国水网 版权所有
咨询热线：010-88480403 传真：010-88480301
E-mail：[email protected]
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师 京ICP备10040015号-8
京公网安备：11010802035285