首页 > 新闻 > 正文

聂永丰:解决垃圾分类管理难题的四种模式

时间:2010-08-27 15:23

来源:中国固废网

  清华大学教授聂永丰在近期的固废会议上指出,我国生活垃圾含水率高(40~60%),高易腐有机物含量高(50~70(重量%)),难以处理。在垃圾处理过程中也会出现很多问题,如:在运输处理过程易产生大量渗滤液、易产生大量温室气体和臭味气体、水分含量高导致热值偏低、分选困难等。

  生活固废处理技术路线与人口聚集程度、土地资源状况、经济发展水平、生活垃圾成分和性质等情况有关。垃圾分类需要要结合中国实际情况,既要关注规范在垃圾收集点的残留废品废热回收,更要认真解决我国垃圾无害化处理的难点:降低剩余生活垃圾的可生物降解有机物含量和水分含量。

  要解决这个难题,可供我们学习和借鉴的国外垃圾处理经验有德国模式、美国模式、韩国模式及日本模式。

  (1) 德国模式:可以从农村以及部分环保觉悟高的人群进行试点;

  德国的垃圾分类做的很细,是一个很好的垃圾处理模式。但是在我国实施起来不容易,可以尝试在农村以及部分环保觉悟高的人群进行试点。沈阳航空航天大学清洁能源与环境工程研究所曾在欧盟的支持下,做过3年的垃圾分类试验,分别在穷人区、一般区、富人区做试点,结果显示富人区垃圾分类做的最差。

  (2) 美国模式:将垃圾用家庭厨余破碎机破碎进入下水道;

  美国采用家庭厨余破碎的方式,将餐厨垃圾破碎进入下水道,在城市污水处理厂进行处理。日本某些地区也在采用该种方式。这种方式可提高家里的卫生水平,但要在我国推广家庭厨余破碎机面临三大难题:一是破碎机的成本居民是否愿意接受;二是垃圾破碎过程中需要用水、用电,对一般家庭来说增加了生活开支,难以承受;三是下水道问题,厨余垃圾破碎对下水道要求较高,较容易堵塞。

  (3) 韩国模式:以干湿垃圾分开为主要目标的分类收集;

  韩国模式就是将厨余垃圾与其他垃圾分类,分类收集、分类运输,再进行资源化处理。但要在我国推广这种方式也有难度,一是垃圾分类推广实施难度较大,二是在我国餐厨垃圾资源化过程中也有很多反对呼声:餐厨垃圾目前主要用来喂猪,这会引发安全隐患;把餐厨垃圾做饲料也会产生问题,会产生同源性问题,欧洲会产生“牛吃牛”问题,那在我国是否也会产生类似问题呢?另外,要实现垃圾分类收集、分类运输,需要增加一条单独的收集系统,同时也会增加运输成本。总之,要实现垃圾分类还有许多问题需要解决。

  (4) 日本模式:以减少厨余垃圾中水分,控制生活垃圾水分作为管理目标。

  日本模式是比较容易推行的垃圾处理模式,日本是将厨余垃圾中的水分进行过滤后,再扔到垃圾桶。我国厨余垃圾中:茎类含水率85%、叶类含水率90%、瓜类含水率95%,一般熟食含水率85%。只要所有家庭能将厨余垃圾含水率降低5个百分点,就相当于有一半家庭实现了餐厨垃圾单独分类收集,同时垃圾减量化效益也非常明显。

  综上,聂永丰认为采用以减少厨余垃圾中水分、控制生活垃圾水分为管理目标的日本模式,是目前比较适合我国国情,能够得到很好推广,也能收到较好效果的垃圾处理方式。(中国固废网 刘永丽)

编辑:刘永丽

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。

010-88480329

[email protected]

Copyright © 2000-2020 https://www.solidwaste.com.cn All rights reserved.

中国固废网 版权所有