江晓华：我所理解的蓝色焚烧3.0——首先要把健康问题向公众解释清楚

时间：2016-08-23 13:46

来源：中国固废网

作者：成苗苗整理

近年来，垃圾焚烧厂建设一度遭到民众反对，甚至一年内就有近十起反建事件发生。老百姓为什么反对？因为他们始终不知道这个厂对我的健康到底有没有影响。“这么简单的一个事情，我们不能直面吗？”浙江旺能环保股份有限公司总裁江晓华在“2016（第四届）上海垃圾焚烧热点论坛”现场抛出了这样一个问题。随后，他从环境健康角度分享了自己对“蓝色焚烧3.0”的理解。

江晓华.jpg

浙江旺能环保股份有限公司总裁江晓华在论坛现场发言

以下内容根据现场发言整理，未经发言人审阅。

今天为大家报告一下，我对蓝色焚烧3.0的想法。其实蓝色焚烧1.0的时候，我们就提出提高标准，甚至我们提出排放尽可能的少，这是一个想法。2.0的时候，我们提到要把垃圾的上游，下游，把垃圾系统，都要做得最好，3.0要提高品牌，其实我看来看去，都是围绕做好自己的事。

我今年上半年，基本上每周只在办公室两天，其他的时间都在出差，都是在处理我们内部的事情，要把这样的事情做好。但是，就这样做的话，我还是觉得不满意，我们政府总担心会出一些什么事，总担心民众不理解。当然了，我为什么提出这个角度，因为关心的角度不一样。

老百姓最关心什么？我们说的很多，这个指标排放多少，那个排放多少，说了这么多，其实我们的百姓很简单，我不知道这些是什么，这些指标对我信息量也不大，你就告诉我这个电厂建成以后，对我健康有没有影响，就这么一个简单的事情，我们就不能直面吗？这就是我们行业当中最困难的一件事。

我为什么会这样说？我们要从环境健康的角度来理解，来诠释我们的蓝色焚烧3.0。蓝色焚烧清洁生产，符合民众的期待，民众期待什么？期待健康。我是搞技术出身的，我们有一个资料，在2015年的时候，在美国有一个资料，纽约的垃圾电厂，一个填埋厂对周围环境的影响、对周围民众健康的影响有一份报告。这份报告，不是简简单单做出来，做了十年的时间。我现在关心在我们国家，拿不出报告，拿国外的报告，我们的老百姓不一定相信，不一定能够打动。

第二，我想讲一下我有幸参加了这次教育部组织的环境认证委员会，对我们的环境工程专业进行认证。这个认证过后，我发现有一个很重要的点，就是要求我们环境类的，环境工程系的学生或者老师，要跟企业多联系，还要做一定的环境调查。这种调查不可能每年调查一下，从90级到00级，都是20个学生去做，做十年数据不就出来了吗？

第三，有幸参加环境科学学会的年会，参加过两次，其实我每一次都看到，有一些医学专家参加，他们目的是什么？就是一个健康的问题。他们也关心环境，和我们进行沟通，如果医学能够进入我们健康的范围内，我们是不是也和其他领域的一些专家，适当地做一些评价，看看我们这个到底是行还是不行。

第四，上个月，我参加了E20的会议，提到了飞灰问题，其实很多人没有搞清楚，我们一年产生这么大量的飞灰，我们环保部门已经有一点力不从心了，怎么办？就让我们的住建部来管。也就是说我们这个行业在解决飞灰问题的时候，当心有余而力不足的时候，也可以试着让其他部门参与。

第五点，仙桃出了事情，我们当时担心出现各种各样的问题，不过还好。当时发生了事情以后，我们立刻赶到湖北。其实民众不完全对我们垃圾建厂担心，他是为健康担心，他有健康的知情权，我把这个想法，跟大家沟通一下，汇报一下。

还有一点，我们的工作，光靠我们在做的，垃圾焚烧行业很不容易。我们应该团结，不仅让做矿业的同志来做，我们还要请学医的，甚至可以说是搞检测的这些行业多来关心，在了解的基础上，在支持我们的基础上，只有通过跨界，才可以做到让老百姓更理解、更支持垃圾焚烧。

还有一个事情我再补充一点，我们有一个同行，他也很关心环保产业，他介绍的时候，好多人觉得是不是有什么想法，他是不是要反对这个事情。其实他们对于我们整个工艺，对我们整个发展，包括排放情况不是很理解。他在不是很了解的情况下提出质疑，我们认为很正常。一些反对垃圾焚烧的人同样是环境方面的一些同仁，我们应该对他做一些合适的解释，让他们参观我们的工厂，看看我们的情况。

这是我的观点，仅供大家思考，总体，我认为健康，是我们这个行业要给老百姓的，或者我们要联合跟我们相近的行业，可以请高校，请医学家，请健康学家，请一些企业去做这样的事情。我的报告完了，谢谢大家。

编辑：成苗苗